硬體廠
築多屏一雲智慧夢
謝醫軍/拓墣產業研究所上海子公司研究員
為了推動「多屏一雲」的發展，硬體廠商和互聯網廠商的出發點顯然不同，然而，雲端建設和多屏互動卻是共通的，也是短期內相關業者需要積極布局的。
「多屏一雲」的入口之爭是初期的焦點，品牌龍頭廠商必須掌握更多的市場份額，才能在「多屏一雲」的市場裡更具話語權，這類的廠商就如Samsung、Apple及聯想等。
「多屏一雲」的終端包括了智慧手機、平板、筆記型電腦、PC、智慧電視，以及智慧機上盒等，由於產品種類繁多，競逐的業者亦不在少數，使得「多屏一雲」終端在未來發展探討上，得朝產品、廠商兩個維度進行解析。
一雲多屏或多屏一雲 兩大門派各有擁護者
圍繞著智慧終端與雲計算，存在「一雲多屏」與「多屏一雲」兩種不同聲音。很顯然的，兩者概念很容易混淆，尤其在「多屏」的指向上，可以理解為某一家廠商或某一品牌的不同產品，又或者可以解釋為非特定廠商或非特定品牌之具備顯示功能一系列產品。
「一雲多屏」實際上是互聯網廠商提出的概念。互聯網廠商將傳統的視頻、音樂、遊戲等應用升級為雲端應用，同時可實現不同終端之間的互動。互聯網廠商發展「一雲多屏」，首先得適應不同平台間的消費者使用習性，尤其便攜終端與個人電腦間的差異。其次，互聯網還是較專注於各自的細分市場，且互聯網廠商之間很難異業合作，即便如Facebook、騰訊這樣的社交廠商，也不易在移動閱讀、移動搜索、移動辦公等領域有所突破。
「多屏一雲」則屬終端廠商大力塑造的新興理念。由於Steve
Jobs憾然離世，Apple的「雲」版圖只有一個雛形，Apple的「雲」僅僅是自家的iCloud，這也是Apple的「雲」版圖很容易和「一雲多屏」混淆的原因。
做為終端廠商主推的「多屏一雲」，首先得掌握移動互聯網入口，也掌握了雲端的入口，但這卻是互聯網廠商最難獲得的，往往互聯網廠商還需要為終端內置App應用而買單。
終端廠商所打造的雲計算平台即Brand
Cloud，一方面向上接納其他廠商的雲平台接入，另一方面在相容自家品牌終端之外，還需向下相容來自其他廠商的終端產品。這方面，目前看來，終端廠商還是較互聯網廠商更具優勢，因為即便是Google這樣的平台廠商也存在危機，Google除需防守Windows等智慧終端平台外，還得應付來自Mozilla
Firefox等Web平台技術應用的興起，另外，還需同時考慮終端品牌大廠自研作業系統的圖謀。
面向「多屏一雲」發展，在受制於資料資費難以平民化，終端產品仍未跳脫現今商用產品，如桌上型電腦、筆電、智慧手機、平板、智慧電視，以及智慧機上盒等。除智慧機上盒外，其他產品目前已進入成熟期，而智慧機上盒雖處於培育期，但一線終端大廠多有布局，互聯網廠商本來就不具備硬體製造、供應鏈管理經驗，敗給硬體廠商只是早晚的事。
商業模式還不成熟 需要更豐富支付方式
「多屏一雲」首先需完成的是雲端建設。
Samsung Galaxy S
III就具有線影音傳輸和無線影音傳輸分享功能，從技術上來看，支援了Wi-Fi
Direct、DLNA、MHL等協議；還支援NFC技術，可支援移動支付功能。高階智慧電視也具備「多屏一雲」的精髓，除一般智慧電視都具備的智慧遙控器之外，還可透過智慧手機或平板實現無線遙控功能。
由於「多屏一雲」的商業模式還不成熟，這就需要更豐富、可控的支付方式，尤其在移動終端往往受制於資費瓶頸，應用難以快速滲透。最終支撐起「多屏一雲」仍來自通訊技術，WLAN應是主流，而4G發展是與「多屏一雲」同步。
「多屏一雲」的眾多應用中，最先發酵的應是「多屏互動」。以當前來看，目前主流「多屏互動」，還僅只是終端產品對液晶電視或雷射投影機的影像映射，還沒達到真正的多種螢幕間任意互動，甚至是「一對多」的廣播式互動分享。
有線傳輸部分，目前有兩種技術，HDMI還是以面向液晶電視為主的，內建HDMI介面的手機產品不足以體現輕薄化趨勢，手機類廠商退而求其次在有線介面支援MHL技術，透過MHL轉HDMI介面實現與液晶電視的連接。
無線傳輸方面，目前技術標準多，還未統一；此外，還有些個案，如：Apple支持自家的AirPlay，中國移動推出了WiMo。主流無線影音技術標準主要在於使用的頻段的差別，通訊領域60GHz目前還是空白，2.4GHz、5GH為Wi-Fi
802.11所主要使用的。DLNA在2012年被Android智慧手機陣營又炒作一番，Samsung Galaxy S
III、小米Mi2等都支持DLNA技術。預計2013年中，Wi-Fi聯盟與WiGig聯盟將完成合併，Wi-Fi晶片可能支持2.4GHz、5GHz的同時，也將支持60GHz，屆時無線影音傳輸技術又將出現更多變數。
國際大廠早已布局 蘋果、三星可作典範
Apple的「多屏一雲」堪稱典範。Apple
iCloud相容旗下所有的終端產品，包括iPhone、iPad、iPod、Mac、Apple
TV，且消費者還可採用Windows
7/Windows 8的PC機上，連接到Apple的iCloud。在功能上，Apple
iCloud很多應用還在本機完成的，可將很多本機應用的數據資料同步到雲端，如iTunes雲服務、App和圖書、文稿雲服務等。
而Samsung在硬體產業鏈整合的優勢突出，其軟體方面「多屏一雲」的布局起步也是較早的。
Samsung S
Cloud上市的消息不斷傳出，但遲遲還沒有商用。箇中原因必然包括難以實現旗下眾多產品的相容，且Samsung在軟體方面不具控制力，僅作業系統就有Google
Android、Microsoft
Windows Phone，以及Samsung自家Tizen等。即便如此，針對中國大陸市場，Samsung與大陸互聯網廠商新浪和百度達成合作，還是可以提供一些雲儲存服務。
「多屏一雲」的終端具備產品面及廠商面兩個維度。僅從終端視角來看，較容易形成一定的產品體系。
多屏一雲終端走向 三大類廠商各有盤算
低階方面，受制於價格因素，液晶電視需具備USB介面功能，使液晶電視可以和入門級智慧手機形成互聯互通。中階方面，液晶電視打造智慧電視功能往往價格不具競爭力，且智慧電視本身更新換代速度與行動終端相近，建議採用智慧機上盒搭配智慧遙控器、中階智慧手機的方式。高階方面，價格因素已不是首先需要考慮的，採用智慧電視直連高階智慧手機更為契合。
作為PC類的廠商，鑒於Intel曾主推一項無線影音技術，如緊跟Intel在智慧移動終端行業的布局，將可獲得更多支撐。即便如聯想，目前在PC行業已屬翹楚，在智慧手機領域也是大陸市場排名第二的業者，但進軍個人家庭電視和機上盒市場，仍屬力不從心，尤其新興市場競爭者眾，採用Cable方式及Intel無線影音技術，都是契合PC與智慧手機的發展趨勢。
手機類廠商的企圖仍以個人行動終端為主，但進入平板、智慧電視機上盒卻有共同意願，尤其平板、智慧電視機上盒與智慧手機都是採用ARM+Android平台，進入的難度不大，且價格、通路等競爭也相近。Samsung、Apple，乃至於中興、華為，都是此領域的佼佼者，且隨著電信運營商意欲進入廣播電視運營商的推動下，手機類廠商更可以無線影音連接的方式，打通智慧電視機上盒、智慧手機、平板之間互連互通的障礙。
電視類廠商最大優勢在於廣播電視運營商的密切合作，大陸市場電視接入仍受廣電總局監管，海外市場有類似電信運營商的定制電視。電視類廠商雖也期望能搶進移動智慧終端市場，但兩者存在本質上的不同，移動智慧終端市場雖然趨於成熟，但洗牌才剛剛開始，電視類廠商都是10年前電視市場洗牌的精華，且移動智慧終端更新換代頻繁，而電視產品生命週期長，電視類廠商難以適應移動智慧終端市場的快速更替。
電視類廠商布局「多屏一雲」，首要是智慧電視、智慧電視機上盒能與不同品牌的移動智慧終端熱門產品互連互通，其次才是移動智慧終端的布局。
2013-04-21 工商時報
沒有留言:
張貼留言